2025/12/23 18:48
― 研究機関でポット試験を行いました ―
センチュウ対策は「効く・効かない」で語れるものではない
センチュウ対策について、
「この資材は効きますか？」
という質問をよくいただきます。
ただ、正直に言うと
センチュウに“確実に効く特効薬”は微生物資材ではほとんどありません。
だから今回は、
効果を断定するためではなく、
微生物資材がどの程度“影響を与えるか”を見る目的で
研究機関に協力いただき、ポット試験を行いました。
試験内容 ― センチュウ被害土壌を使用
今回の試験では、
実際にセンチュウ被害が出ている土壌を使い、
以下の3区で比較しました。
-
無施肥区
-
液体資材使用区
-
ペレット資材使用区
条件はできるだけ揃え、
センチュウが存在する環境下で
生育や被害の出方を確認しています。
【定植直後】
【定植10日後】
【定植2週間後】
【定植20日後】
【定植４週間後】
試験結果 ― 被害の出方に“差”は出た
結果として、
-
無施肥区が最も早く被害が発生
-
資材使用区では、被害の発生が遅れる傾向
が確認されました。
ただし、ここで大切なのは
「センチュウが消えた」「防除できた」
という話ではありません。
これは「特効薬」の話ではない
今回の結果は、
資材を使えばセンチュウが治る
という意味ではありません。
無施肥と比べれば、
何らかの手を加えた方が
差が出るのは、ある意味当然です。
今回の試験は、
微生物資材を使うことで、
土壌環境や作物の状態に違いが出る可能性がある
という“一例”を示したものです。
自分の資材でなくてもいいと思っています
ここも、はっきり伝えておきたいところです。
この試験は
「自分の資材が一番だ」と言いたくて
やったものではありません。
正直、
信頼している資材で効果が出るなら、それでいい
と僕は思っています。
大切なのは、
-
何を使うか
-
どう使うか
-
どういう考えで土を作るか
その部分です。
微生物資材は“環境を整える選択肢の一つ”
今回のポット試験から言えるのは、
-
微生物資材はセンチュウを直接駆除するものではない
-
土壌環境や作物側の状態に影響を与える可能性がある
-
被害の出方に「差」が出ることはある
という点です。
あくまで、
土づくりの中の一要素として
どう位置づけるかが重要になります。
今回の記事で使用した資材👇
